『ザ・ハプニング』結末の解説、あらすじ、キャストなど – 『ザ・ハプニング』はマーク・ウォールバーグ、ズーイー・デシャネル、ジョン・レグイザモ、ベティ・バックリー主演の2008年の映画で、集団自殺につながる説明のつかない自然災害を描いています。

映画『ザ・ハプニング』は、人々を自殺に追い込む謎の空中毒物にアメリカが悩まされ、逃亡する家族の物語を描いている。 あるいは、この映画は、男性、その妻、親友、そして友人の娘が、説明のつかない自然災害から逃れる様子を描いています。

起こっている陰謀の概要

この映画のプロットは、米国北東部で集団自殺の波を引き起こす謎の環境災害を中心に展開します。 事件はニューヨークのセントラルパークから始まり、そこでは大勢の人が奇妙かつ予期せぬ形で自殺している。 高校の科学教師エリオット・ムーア、妻のアルマ、そして友人のジュリアンとジェスは、災害から逃れるための任務に乗り出します。

災害が悪化するにつれ、彼らは安全を求めて田舎へ逃げることを決意する。 その過程で、彼らは文明の崩壊、危険な状況、そして自分自身の心の弱さなど、さまざまな困難に遭遇します。 ギャングたちはさらに田舎へ足を踏み入れると、その災害が植物から分泌される謎の化学物質によって引き起こされ、人々に未知の心理的影響を与え、集団自殺を引き起こしたことを知る。

劇的な結末が明らかにしているように、この災害は人間の敵意と自然への無視に応じて植物によって仕組まれたものでした。 映画の結末は意図的に解釈の余地を残しており、悲劇が一時的に止まったのか、それとも今後も続くのか、人類がこの経験から何かを学んだのかどうかについて議論の余地を残している。

ハプニングエンディングの説明

この映画の劇的な結末は、多数の自殺者を生み出す謎の自然災害の理由を説明する。 米国北東部の高い自殺率は、人々の精神に悪影響を与える植物化学物質の原因不明の放出の結果であると考えられています。

植物は人間の敵意と軽蔑に対する報復としてこの行動を行います。 エリオット、アルマ、ジュリアンの娘ジェスは、いくつかの障害を乗り越え、多大な困難に耐えた後、人里離れた農場になんとか安全にたどり着きました。 メッセージを通じて、彼らは災害が不思議なことに終わったときに自分たちが救われていたことを知ります。

彼らはまた、ジェスが妊娠していることを知り、彼女を養子にすることにしました。 映画の終わりには、3人は平和な共存の中に戻り、視聴者は大惨事が本当に終わったのか疑問に思うことになる。

最後に、「ハプニング」の結末は曖昧で、スリラージャンルのファンはその意味を推測し、このような壊滅的な自然災害から世界を守るために人類は行動しなければならないという結論を熟考することになります。

起こる最後のシーン

映画の最後のシーンでは、災害から逃れた後、人里離れた農場でくつろぐエリオット、アルマ、ジェスの姿が描かれている。 ジェスが妊娠していることを知った彼らは、ジェスを養子にすることを決意し、新たな始まりと将来への楽観的な気持ちを示しています。

報道によると、災害は終わり、すべてが通常の状態に戻ったとのことです。 しかし、この映画のあいまいな結末は、視聴者に災害が本当に終わったのかどうか疑問を抱かせます。

最後のシーンでは、家族の価値と、最も絶望的な状況でも楽観的になる理由がまだあることを強調し、映画は前向きな雰囲気で終わります。

「ハプニング」の結末には解釈の余地が残されており、映画の意味は明らかになっていません。 しかし、これは、さらに不可解な自然災害を避けるために、人間は環境と平和的に共存しなければならないことを思い出させる重要な出来事です。

ハプニングのキャスト

この映画にはマーク・ウォールバーグがエリオット・ムーア役で出演しました。
ズーイー・デシャネル – エリオットの妻アルマ・ムーア
ジュリアン役のジョン・レグイザモ
ジョーンズ夫人役のベティ・バックリー
アシュリン・サンチェス:ジュリアンの娘、後にエリオットとアルマの養女となるジェス役
フランク・コリソン(保育園のオーナー)
ヴィクトリア・クラーク – 保育園のオーナー
ジョシュ役のスペンサー・ブレスリン
ジャレッド役のロバート・ベイリー・ジュニア
オースター二等兵役のジェレミー・ストロング
ジョーイ役のM・ナイト・シャマラン(声のみ)

ハプニング映画のテーマ

2008 年の映画『ザ・ハプニング』では、いくつかのトピックが取り上げられています。 人間と環境との相互作用は大きなテーマの 1 つです。 この映画は、私たちが生態系に深刻なダメージを与えたため、生態系が予期せぬ危険な動きをし始めていると主張しています。

危機におけるグループの力学と人間の行動の重要性は、この映画のもう 1 つのテーマです。 この映画の主人公たちは、非論理的な脅威に直面して、自分自身の道徳とお互いの関係を反省しなければなりません。

喪失や悲しみも重要なテーマです。 この映画の登場人物の多くは個人的な喪失を経験し、感情をコントロールするのに苦労しており、危機の間の行動や決断を困難にしています。

この映画では、個人の責任の概念と私たちの決定が与える影響についても簡単に触れています。 自分たちが直面する危険は人間の行為の結果であるため、個人は自分の個人的な行動の影響と社会全体の影響の両方を考慮する必要があります。

ニュース映画のレビュー

『ハプニング』(2008)に対する批評家と視聴者の評価はまちまちだった。 219件のレビューを基に、Rotten Tomatoesでの支持率は17%、総合評価は3.50/10となっている。

同サイトの批判的なコンセンサスによれば、「ハプニングは約束で始まるが、残念ながら支離滅裂で説得力のない些細な出来事に発展する」というもので、主流の批評家に加重評価を与える Metacritic の 38 件のレビューに基づく平均スコアは 34 である。レビュー 平均評価は 100 で、「一般的に不利なレビュー」を示します。

多くのレビューがこの映画を、弱いキャラクター展開とストーリーテリング、そして不明確で残念な結末を批判した。 しかし、何人かの批評家はこの映画の独創的なアイデアとスリリングなサスペンスを賞賛した。 『ハプニング』は一般に、M・ナイト・シャマラン監督の最も成功していない映画の1つと考えられている。

ハプニングエンディングの説明に関するよくある質問

それは何についてですか?

『ザ・ハプニング』はマーク・ウォールバーグ、ズーイー・デシャネル、ジョン・レグイザモ、ベティ・バックリー主演の2008年の映画で、集団自殺につながる不可解な自然災害を描いた作品です。

映画『ザ・ハプニング』は、人々を自殺に追い込む謎の空中毒物にアメリカが悩まされ、逃亡する家族の物語を描いている。 あるいは、この映画は、男性、その妻、親友、そして友人の娘が、説明のつかない自然災害から逃れる様子を描いています。

そのイベントの責任者は誰ですか?

『ザ・ハプニング』は、M・ナイト・シャマランが脚本、監督、製作した2008年のスリラー映画です。シャマランは現代の超常現象のプロットと予期せぬ結末を描いたオリジナル映画で最もよく知られるアメリカの映画監督兼俳優です。

彼は、『ハプニング』(2008 年)、『ラスト エアベンダー』(2010 年)、『アフター アース』(2013 年)などの映画で知られています。 彼は映画『The Visit』(2015)、『Split』(2016)、『Glass』(2019)でプロとしての復活を経験しました。 、オールド(2021)とコテージのノック(2023)。

2008 年、M. ナイト シャマランはインド政府からパドマ シュリ賞を受賞し、第 72 回ベルリン国際映画祭のコンペティション部門の審査員長を務めました。

「ハプニング」で主役を演じたのは誰ですか?

この映画にはマーク・ウォールバーグがエリオット・ムーア役で出演しました。
ズーイー・デシャネル – エリオットの妻アルマ・ムーア
ジュリアン役のジョン・レグイザモ
ジョーンズ夫人役のベティ・バックリー
アシュリン・サンチェス:ジュリアンの娘、後にエリオットとアルマの養女となるジェス役
フランク・コリソン(保育園のオーナー)
ヴィクトリア・クラーク – 保育園のオーナー
ジョシュ役のスペンサー・ブレスリン
ジャレッド役のロバート・ベイリー・ジュニア
オースター二等兵役のジェレミー・ストロング
ジョーイ役のM・ナイト・シャマラン(声のみ)

『ハプニング』に対する批判的な反応は何ですか?

M・ナイト・シャマランにこれらの映画を作るために資金を提供し続けるのは誰ですか? 真剣に、この脚本を読んでこの映画を作るのは良いアイデアだと考えたスタジオの重役は誰ですか? 『レディ・イン・ザ・ウォーター』の大惨事の後、シャマランは信じられないほど不可能に近い、さらにひどい映画を携えて帰ってきた。 ひどい演技、ばかばかしいほどひどい会話、そしてまったく愚かなストーリーが組み合わさって、ひどい映画を作っています。

『ザ・ハプニング』ではどのようなトピックが取り上げられていますか?

「ザ・ハプニング」は骨の髄まで冷え、私たちがこの世界の管理者としていかに失敗したかを考えさせられるはずだ。

この映画では、個人の責任の概念と私たちの決定が与える影響についても簡単に触れています。 自分たちが直面する危険は人間の行為の結果であるため、個人は自分の個人的な行動の影響と社会全体の影響の両方を考慮する必要があります。

人間と環境との相互作用は大きなテーマの 1 つです。 この映画は、私たちが生態系に深刻なダメージを与えたため、生態系が予期せぬ危険な動きをし始めていると主張しています。