ABC 중재자 해고 : 사실 확인 소문

간단히 말해서

ABC 중재자는 해고되거나 해고되거나 해고되지 않았습니다. 소문과는 달리 ABC 토론 진행자는 그렇지 않았습니다. 라이센스가 있는, 거부됨또는 완성된 트럼프에 대한 편견 혐의는 공화당의 비판을 불러일으켰지만 ABC 뉴스는 앵커 데이비드 뮤어와 린지 데이비스에 대해 아무런 조치도 취하지 않았습니다.

토론 진행자 논란

  • 해고된 ABC 중재자는 없습니다.: 비판에도 불구하고 ABC 뉴스는 허가받지 않음, 허가를 받거나 해고되지 않음 토론 진행자 David Muir 및 Linsey Davis(2024년 9월 19일 기준)

  • 편견에 대한 비난: 트럼프와 그의 지지자들은 이 논쟁이 “3 대 1“라고 ABC 뉴스 앵커들이 부통령 카말라 해리스(Kamala Harris)를 지지하는 것으로 알려졌습니다.

  • 토론 중 사실 확인: ABC 중재자 트럼프, 거듭 팩트체크 범죄율, 유권자 사기 및 기타 주제에 대한 허위 주장에 대해 해리스는 논쟁의 여지가 없는

  • 높은 청중: 논쟁이 끌렸다 시청자 수 6,710만 명그래서 매우 인기 있는 이벤트입니다

공화당의 반응

  • 마샬 상원의원의 편지: 로저 마샬(공화·캔자스) 상원의원은 ABC 뉴스에 모든 것을 넘겨달라고 요청했습니다. 해리스 캠페인과의 커뮤니케이션 가능한 조정을 조사했지만 중재자를 해고하도록 요구하지는 않았습니다.

  • 당파성 혐의: 일부 공화당 의원들은 ABC 뉴스가 “공개적으로 당파적이다” 해리스에게 찬성하여 중재자를 해고하라는 요구로 이어졌습니다.

  • 보수 평론가들의 반응: 메긴 켈리 같은 연예인들은 “가장 편향되고 불공정한 논쟁 중 하나” 그들은 ABC 뉴스 앵커의 해고에 대한 추측을 불러일으키는 것을 보았습니다.

민주적 대응

  • 쿤 상원의원의 반박: 크리스 쿤스 상원의원(D-델라웨어)은 해리스가 “횡포하고 지배적이며 성공적인 챔피언 성과” ABC 중재자의 편견보다는

토론 중재의 맥락

  • 중재자 선정 기준: 대통령토론위원회는 일반적으로 다음 사항을 기준으로 사회자를 선정합니다. 중립, 믿을 수 있음그리고 능력 가능하게 하다 어느 한쪽 편도 들지 않고, ABC 중재자를 해고해야 하는지 묻지도 않고

  • 다양성 문제: 토론 이전에는 현재 ABC 토론 진행자 해고 논란과 무관하게 진행자를 보다 다양하게 대표해야 한다는 요구가 있었습니다.

자주 묻는 질문

ABC 사회자들은 대선 토론 후에 해고되었나요?

아니요, ABC 중재자 David Muir와 Linsey Davis는 2024년 9월 10일 대통령 토론 이후 해고되지 않았습니다. 비판과 소문에도 불구하고 ABC News는 2024년 9월 19일까지 이러한 중재자를 해고하거나 종료하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았습니다.

ABC 토론 진행자가 해고되었다는 소문이 돌았던 이유는 무엇입니까?

ABC 토론 진행자가 해고되었다는 소문은 토론 과정에서 트럼프에 대한 편견을 비난하면서 생겨났습니다. 일부 공화당원과 보수 평론가들은 중재자들이 카말라 해리스 부통령을 선호하고 트럼프를 더욱 공격적으로 사실 확인하여 해고를 요구했다고 주장했습니다.

토론 논란으로 인해 ABC 뉴스 앵커가 해고된 적이 있습니까?

아니요, ABC 뉴스는 토론 논란으로 인해 앵커를 종료하지 않았습니다. 2024년 9월 19일 현재, 대통령 토론 중재와 관련하여 ABC ​​뉴스 앵커의 해고 또는 해고에 대한 보고는 없습니다.

토론 이후 ABC 중재자에 대해 어떤 조치가 취해졌습니까?

토론 이후 ABC 중재자에 대해 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. 일부 공화당 지지자들의 비판과 해고 요구에도 불구하고 ABC 뉴스는 David Muir와 Linsey Davis를 해고, 해고 또는 해고하지 않았습니다.

ABC 토론 중재자의 행위에 대해 진행 중인 조사가 있습니까?

ABC 토론 진행자의 행위에 대한 공식적인 조사는 없지만 상원 의원 Roger Marshall(R-Kansas)은 가능한 조정을 조사하기 위해 ABC News가 Harris 캠페인과의 모든 통신을 중단하도록 요청했습니다. 그러나 이 요청은 중재자의 해고 또는 해고와 직접적인 관련이 없습니다.