Voetbalveiligheid Damar Hamlin legde uit waarom hij ervoor koos om Super Bowl 57 bij te wonen in een controversieel jasje. Nadat hij te maken kreeg met reacties vanwege het dragen van kleding met religieuze afbeeldingen, ging de beveiliging van Buffalo Bills woensdag naar Twitter om zijn visie op het incident toe te lichten.

Hamlin was bij Super Bowl 57 nadat hij op wonderbaarlijke wijze herstelde van een hartstilstand in week 17. Hij werd geëerd tijdens de NFL Honours toen hij een verrassende toespraak hield ter ere van de gezondheidswerkers die hem hielpen zijn leven te redden.

De jas werd bekritiseerd door Adrian Peterson, zevenvoudig Pro Bowl-runningback, die het godslasterlijk en “respectloos” noemde.

Hamlin droeg een varsityjack ontworpen door muzikant Travis Scott en kunstenaar Takashi Murakami voor het bedrijf Saint Michael. Aan de ene kant van de voorkant staat de zinsnede “Zonder begin en einde is er dag noch nacht”.

Aan de andere kant zie je het gezicht van een Christusachtige figuur, met een doornenkroon. Murakami ontwierp een ketting voor Scott en gebruikte hetzelfde patroon voor het gezicht.

Naast het ontwerpen van de cover van rapper Kanye West en het samenwerken aan kleding met Formule 1-coureur Lewis Hamilton in oktober, staat de Japanse kunstenaar Murakami bekend om zijn gebruik van felle kleuren en abstracte karakters. Op de achterkant van Hamlins jasje staat “Eternal” en een gekruisigde papieren pop.

Omdat het religieuze thema’s had, veroorzaakte Hamlins jasje enige controverse, en voormalige Minnesota Vikings die terugliepen naar Peterson hadden veel te zeggen over het plan.

In een Instagram-post beschreef Peterson de mode-keuzes van Hamlin als godslastering en een vorm van gebrek aan respect voor het Opperwezen. ‘Je moet God danken, mijn zoon!’ Dit is godslastering!! We falen allemaal, maar kom op, man! Ik vind dat respectloos!!

In een reactie op de site adviseerde voormalig Jacksonville Jaguars-ster Fred Taylor Peterson om persoonlijk met Hamlin te praten in plaats van hem online te bekritiseren.

Peterson lijkt de suggesties te hebben opgevolgd. Later bewerkte hij zijn onderschrift, verwijderde de eerste opmerking en voegde eraan toe dat hij met Hamlin had gesproken en inzicht had gekregen in de omstandigheden.

“Wij konden als mannen onze gedachten bespreken. Ik wil duidelijk zijn: ik ben de laatste persoon die iemand beoordeelt en dat was nooit mijn bedoeling. Ik heb echter het gevoel dat de jas respectloos was en dat ik iets moest zeggen. Ik besef dat iedereen fouten maakt en soms faalt, dus het was nooit mijn bedoeling om te oordelen, alleen om mijn mening te delen.

“…Ik heb het gevoel dat veel mensen, jong en oud, naar je opkijken en dat die macht en invloed een grote verantwoordelijkheid met zich meebrengen. Mijn excuses dat ik u heb beledigd. Ik voelde me op dat moment gewoon beledigd als een man die onze Heer en Verlosser Yeshua liefheeft en respecteert. Na een gesprek met Damar begreep ik dat het geen kwade bedoeling was!

Hamlin legde dit uit in een tweet “Nadat ik er met mijn ouders over had gesproken, begrijp ik hoe mijn jas sommige mensen misschien heeft beledigd. Het was nooit mijn bedoeling iemand pijn te doen of te minachten, voor mij is de jas een abstracte kunst. Er staat Forever en ik ben mijn Heiland voor altijd dankbaar! »

Hamlin vervolgde zijn verklaring over het dragen van het controversiële jasje: “Mijn geloof en mijn relatie met God zijn niet gebonden aan symbolische beelden”, merkte hij op in een andere tweet. “Ik zal hiervan leren en in liefde blijven wandelen zoals ik ALTIJD heb gedaan.”

Hij verwees ook naar de leer van Jezus Christus om anderen niet te oordelen in Matteüs 7:1-5. Het Bijbelvers luidt: “Oordeel niet, anders word jij ook beoordeeld. “Want als je anderen beoordeelt, zul jij ook geoordeeld worden, en met de maatstaf die je hanteert, zul je gemeten worden. »