Bezpieczeństwo w piłce nożnej Damar Hamlin wyjaśnił, dlaczego zdecydował się pojawić na Super Bowl 57 w kontrowersyjnej kurtce. Po tym, jak spotkał się z ostrymi reakcjami za noszenie ubrań z motywami religijnymi, ochroniarz Buffalo Bills w środę na Twitterze przedstawił swój punkt widzenia na temat zdarzenia.

Hamlin wystąpił na Super Bowl 57 po cudownym wyzdrowieniu po zatrzymaniu krążenia w 17. tygodniu. Został uhonorowany podczas gali NFL Honors, kiedy wygłosił niespodziewane przemówienie, aby uhonorować pracowników służby zdrowia, którzy pomogli mu uratować mu życie.

Kurtka została skrytykowana przez siedmiokrotnego rozgrywającego Pro Bowl Adriana Petersona, który nazwał ją bluźnierczą i „brak szacunku”.

Hamlin miał na sobie kurtkę uniwersytecką zaprojektowaną przez muzyka Travisa Scotta i artystę Takashiego Murakamiego dla firmy Saint Michael. Po jednej stronie frontu widnieje napis: „Bez początku i końca nie ma dnia ani nocy”.

Po przeciwnej stronie widać twarz postaci przypominającej Chrystusa, w koronie cierniowej. Murakami zaprojektował naszyjnik dla Scotta i użył tego samego wzoru na twarzy.

Oprócz zaprojektowania okładki rapera Kanye Westa i współpracy nad ubraniami z kierowcą Formuły 1 Lewisem Hamiltonem w październiku, japoński artysta Murakami jest znany ze stosowania jasnych kolorów i abstrakcyjnych postaci. Z tyłu kurtki Hamlina widnieje napis „Eternal” i ukrzyżowana papierowa lalka.

Kurtka Hamlina wywołała pewne kontrowersje, ponieważ miała motywy religijne, a były obrońca Minnesota Vikings, Peterson, miał wiele do powiedzenia na temat tego planu.

W poście na Instagramie Peterson określiła wybory modowe Hamlin jako bluźnierstwo i formę braku szacunku dla Istoty Najwyższej. „Powinieneś dziękować Bogu, mój synu!” To bluźnierstwo!! Wszystkim nam się nie udaje, ale daj spokój, stary! Uważam to za brak szacunku!!

W komentarzu na stronie była gwiazda Jacksonville Jaguars, Fred Taylor, poradził Petersonowi, aby osobiście porozmawiał z Hamlinem, zamiast krytykować go w Internecie.

Wydaje się, że Peterson zastosował się do sugestii. Później zredagował swój podpis, usuwając pierwszy komentarz i dodając, że rozmawiał z Hamlinem i uzyskał wgląd w okoliczności.

„Byliśmy w stanie omówić nasze przemyślenia jako mężczyźni. Chcę, żeby było jasne: jestem ostatnią osobą, która może kogokolwiek oceniać i nigdy nie było to moją intencją. Uważam jednak, że kurtka okazała brak szacunku i musiałam zabrać głos. Zdaję sobie sprawę, że każdy popełnia błędy i czasem ponosi porażkę, dlatego moją intencją nigdy nie było ocenianie, a jedynie podzielenie się swoją opinią.

„…Mam wrażenie, że wiele osób, młodych i starych, podziwia Cię, a z tą mocą i wpływem wiąże się wielka odpowiedzialność. Przepraszam za urazę. Poczułem się w tym momencie urażony jako człowiek, który kocha i szanuje naszego Pana i Zbawiciela Jeszuę. Po rozmowie z Damarem zrozumiałem, że nie był to zły zamiar!

Hamlin wyjaśnił to w tweecie „Po rozmowie na ten temat z rodzicami rozumiem, jak mój płaszcz mógł niektórych urazić. Nigdy nie chciałam nikogo skrzywdzić ani okazać braku szacunku, dla mnie płaszcz jest sztuką abstrakcyjną. Jest napisane „Na zawsze” i jestem na zawsze wdzięczny mojemu Zbawicielowi! »

Hamlin kontynuował swoje oświadczenie na temat noszenia kontrowersyjnej marynarki: „Moja wiara i moja relacja z Bogiem nie są powiązane z symbolicznymi obrazami” – zauważył w innym tweecie. „Wyciągnę z tego naukę i nadal będę chodzić w miłości, tak jak ZAWSZE”.

Odniósł się także do nauczania Jezusa Chrystusa, aby nie osądzać innych, zawartego w Ewangelii Mateusza 7:1-5. Werset biblijny brzmi: „Nie osądzajcie, bo inaczej też będziecie sądzeni. „Bo jak sądzicie innych, i wy będziecie sądzeni, i taką miarą, jakiej użyjecie, będziecie odmierzeni. »